蘋果向開發者開放健康紀錄API 未來用戶管理健康、藥物、營養更容易【開箱】,限量出售－vx2z7j9c8gn5

蘋果向開發者開放健康紀錄API 未來用戶管理健康、藥物、營養更容易

匯流新聞網記者藍立晴 / 綜合報導

蘋果（Apple）在本月稍早於官方網站上宣布，將在今年秋天向第三方iOS應用程式提供健康紀錄（Health Records）的API，此後用戶將可以透過第三方應用程式共享500多家醫院與診所的健康數據，獲得更好的醫療體驗。

蘋果將如何應用這些數據？該公司指出，「藥物追蹤」是關鍵用途之一，藥物管理應用程式Medisafe將會首先使用這樣的方式，讓用戶可以輕鬆地匯入處方清單，並且向用戶推送提醒，而不需要用戶手動輸入應用程式中所有需要輸入的資訊；此外，由於該應用程式可以得知使用者在各家醫院診所取得的藥物清單，甚至可以警告用戶服用某些藥物可能產生的相互作用。

除了藥物追蹤之外，這些健康紀錄API亦適用於「疾病管理」類應用程式，例如糖尿病管理應用程式，便可以根據用戶的健康數據以及醫院檢查結果給出建議，並且持續追蹤患者的健康情形。

開發者亦可將這些健康紀錄API應用於「醫學研究」以及「營養計畫」等方面，例如根據使用者的血壓或膽固醇資料，給使用者量身打造的低鹽或高纖膳食飲食計畫等；在醫學研究方面，醫生可以將患者的醫療數據整合至研究用應用程式中，亦可大幅改善傳統利用調查問卷所花費的時間與精力，取得患者更加全面的健康數據。

不過，共享健康狀況等敏感數據的確可能引來問題，蘋果也特別指出，除非使用者明確允許，否則使用者的健康相關資料與數據並不會與任何應用程式共享，紀錄也只會被加密並保存於自己的手機上。蘋果解釋，這些數據會直接自HealthKit流向第三方應用程式，而不會發送到蘋果伺服器。

消息來源：Apple
更多匯流新聞網報導：
Google人工智慧結合醫療應用可望降低糖尿病患者失明風險
亞馬遜宣布進軍醫療保健市場醫保股市值大跌損失近300億美元

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源：Apple

【文章轉載請註明出處】

行政院徐發言人曾經說過，1公斤1塊錢的香蕉是格外品，不是給人吃的，是餵豬的飼料。北農總經理吳音寧曾經花費1.9萬元購買拍賣後的殘菜9公噸，這些殘菜1公斤不到3塊錢，這樣的殘菜可以百里迢迢，從台北運送到彰化，送給鄉親食用？難道彰化鄉親接受免錢的殘菜，有的吃就好，不管是否適合老人或社福團體的需求？

蔡總統在民進黨中常會，讚賞吳音寧是會做事的人，但她不是政治人，對於政治攻防不能得心應手，要求黨及政府協助吳音寧澄清與反駁。媒體認為蔡總統下令要求力挺吳音寧，這是不是擴大解讀？蔡總統的重點擺在「假新聞」的適時處置與快速應變，吳音寧不能獨當一面而需要他人協助，已經是總統認證的事實。在經驗法則下，唯有「實習生」才有可能獲得他人協助完成自己的工作，一般狀況都是一人完成數人工作，豈有數人完成一人應完成工作的實務運作？吳音寧在蔡總統認定下，難道不是「政壇實習生」？

吳音寧在議會答詢，不否認自己有資格領取最多4.4個月年終獎金，以及每個月將近16萬元的本俸與加給，換算一下，年薪有248萬元，離250萬元還會遙遠嗎？「高薪實習生」是社會觀感，也反應社會不滿。吳音寧本人如何看待這個社會標籤，已無多大影響。視為污名，想要去除，積極洗白，任由媒體廣告美化，也改變不了「高薪實習生」的事實。

出版人兼作家顏擇雅，為吳音寧說情，認為社會運動工作者，有結構上不識報表的正當理由，因為不從事生產、不進入職場，他們才能專心推動社會運動，而社會運動對於社會大眾來說，有利無害，社運後的成果普遍共享，社會大眾搭便車而無須付出代價，對於這些社運工作者應該敬重與諒解。問題是，上任三個月，還不清楚北農經營狀況，這樣的總經理能夠稱為適任？社運工作者換了位置，腦袋若不轉換，難道吳音寧要在批發市場天天擋下怪手或卡車？

顏擇雅認為大學畢業生花一天就可以搞懂的報表，不應該是吳音寧無能的證明。問題是，吳音寧上任三個月都搞不懂報表意義，程度難道比大學生還要差？重點不在於社會大眾輕視社運工作者，而是社運工作者獲得特權成為政治新貴之後，到底有啥能力與表現，可以成為改革的動力，甚至成為民主進步的典範？酬庸不可恥，政壇小白兔被餵養成酬庸大肥貓，這才是糟糕。

農委會網站公開的107年5月第311期《農政與農情》，農糧署具名發表的「107年5月主要農作物生產預測」，清楚記載：「據各產區觀測結果，本（107）年春夏蕉預估收穫面積 8,642 公頃，產量 19 萬 9,026 公噸，產量較上年同期預估略減 1％。」去年同期香蕉無須去商品化，沒有盛產而價崩的慘況，為何在農糧署預估產量比去年同期略減1%，今年蕉農必須面對血本無歸？是農糧署亂登載預測而錯估，還是陳吉仲好官自為之，習慣閒散，事情鬧大了才處理？

陳吉仲是農經專家，面對今年蔬果盛產，產銷失衡致使農民收益受損，如此官員是否更應該譴責？農產品供過於求不是今年才發生，香蕉也不是「明天見」，今天種，明天就收成。從留萌到採收至少相隔1年，屢屢警示蕉農植株過多的農委會，還有甚麼功夫可以促進產銷均衡？怪罪蕉農搶種因而導致盛產，這是不是等同怪罪穿著清涼的婦女容易被性騷或被性侵？如果政府不補助砍除香蕉植株，蕉農如何捨得？農業是全球化、國際化經貿體系下的弱勢產業，農委會只顧著講幹話與去商品化，產銷問題依舊，陳吉仲保住官位，農民卻保不住自己的幸福，年收154萬真的只是天邊彩虹，看得到，摸不到。

陳吉仲認為香蕉價跌，只是供給找不到需求。陳吉仲找到自己的江湖，保住了官位。只是陳吉仲的江湖，已經成為民進黨與吳音寧的地獄。社運工作者成為蔡政府任用人才的崛起新貴，這些特權新貴，無須顯赫政經背景，只要牽連上位者，有關係就是沒關係，看不懂報表、搞不清楚自己年薪、議會詢答表現異常，一切失格無能都不是重點。蔡總統不是力挺吳音寧，只是看到吳音寧政治應對屢屢失常，再不說幾句話，這位政壇小白兔，一定自生自滅，遭受更多殺戮與蹂躪。吳音寧應該聰明處理進退問題，不要從政壇小白兔，淪為政壇小白目。